นักพนันถอนฟ้องคดีกับคาสิโน SugarHouse กว่า Shufflers บัตรถูกจับ

การสับไพ่กระบอง

ลูกค้าคาสิโนเพนซิลเวเนียสองคนที่เล่นการพนันฟ้องร้องที่คาสิโน SugarHouse ของรัฐเพนซิลเวเนียเพราะพวกเขาเสียเงินในช่วงเวลาที่เครื่องสับของคาสิโนไปยุ่งเหยิงจึงตัดสินใจตัดและบริหาร

คาสิโน SugarHouse ในฟิลาเดลเฟียยอมรับ PGCB ว่าเครื่องสับไพ่นั้นผิดพลาดและถูกปรับโดยผู้ควบคุม แต่นักพนันสองคนซึ่งต่อมาก็พยายามดิ้นรนเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาได้รับผลกระทบโดยตรงจากทนายของคาสิโน

นักพนัน Anthony Mattia แห่งฟิลาเดลเฟียและ William Vespe แห่งมลรัฐนิวเจอร์ซีย์ได้ฟ้องร้องเจ้าของ SugarHouse ในเกม Rush Street Gaming เมื่อพวกเขารู้ว่าคาสิโนถูกตำหนิในปี 2560 โดยคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกม Pennsylvania (PGCB) สำหรับการฝ่าฝืนกฎระเบียบต่างๆ มีสำรับที่มีไพ่น้อยเกินไปหรือมากเกินไปขณะเล่นแบล็คแจ็คด้วยเงินจริง

แบล็คแจ็คสด

PCGB ปรับ SugarHouse สำหรับเหตุการณ์สามเหตุการณ์ในปี 2560 ที่สับไพ่อัตโนมัติทำงานผิดปกติจัดการเกมที่อัตราต่อรองจะเบ้ สิ่งเหล่านี้รวมถึงโอกาสหนึ่งครั้งในเดือนพฤษภาคมของปีนั้นที่มือไพ่แบล็คแจ็คเงินจริง 122 มือถูกแจกจากเด็คที่มีไพ่หายไป

ผู้เล่นแปดคนได้รับผลกระทบจากสำรับ “ผิดกฎหมาย” โดยที่พวกเขาทั้งเจ็ดเสียเงิน PCGB สรุป

ในโอกาสอื่นตัวแทนจำหน่ายทัวร์นาเมนต์โป๊กเกอร์จัดการมือที่ 16 กับสอง unshuffled สำรับหลังจาก shuffler อัตโนมัติพังลง ไพ่ถูกแจกอย่างต่อเนื่องและเหมาะสมตามลำดับราวกับว่าพวกเขาถูกซื้อถูกปลดจากร้านค้า

PCGB พบว่าในทั้งสองครั้งพนักงานของ SugarHouse ไม่สามารถระบุไฟเตือนบนเครื่องได้
การเดิมพันเป็นประจำ

นักพนันทั้งสอง – อธิบายไว้ในคดีว่าเป็นลูกค้า“ วางเดิมพันบ่อยครั้ง” ที่ SugarHouse – เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเพราะพวกเขาเล่นและถูกกล่าวหาว่าสูญเสียเงินหกหลักในเวลาที่มีการกระทำผิดพวกเขาได้สัมผัสกับเกมที่ไม่ยุติธรรม ความเสียหายทางการเงินที่สำคัญ
นักพนันพยายามเสาะหาการชดเชยและการลงโทษที่ไม่ระบุรายละเอียดจากคาสิโนสำหรับการละเมิดสัญญาความประมาทเลินเล่อและการตกแต่งที่ไม่เป็นธรรม

แต่ตามรายงานครั้งแรกของ PennBets ทนายความของ Mattia และ Vespe ได้ยกเลิกการฟ้องร้องโดยสมัครใจโดยปราศจากอคติ

“ ปราศจากอคติ” หมายความว่าพวกเขามีอิสระในการพิจารณาคดีในอนาคต

แต่ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ ในขณะที่ Mattia และ Vespe กล่าวว่าพวกเขาเล่นการพนันที่คาสิโนในช่วงเวลาที่มีการละเมิดกฎข้อบังคับเกิดขึ้นทนายความของ SugarHouse โต้เถียงว่าพวกเขาไม่สามารถระบุได้ว่าพวกเขาจะแพ้เป็นผลโดยตรงจากดาดฟ้าผิดพลาดหรือไม่ ได้สัมผัสกับพวกเขาเลย
ปิดเบ็ด

ทนายความของจำเลยยังโต้แย้งเขตอำนาจศาลของคดีดังกล่าว Mattia และ Vespe ได้ยื่นฟ้องในศาลแขวงสหรัฐเขตตะวันออกของรัฐเพนซิลเวเนีย

นี่เป็นขั้นตอนที่ศาลแขวงสหรัฐรับฟังกรณีที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่เป็นพลเมืองแยกต่างหากเพราะพวกเขาเป็นพลเมืองของรัฐต่าง ๆ ของสหรัฐฯหรือเป็นพลเมืองที่ไม่ใช่ของสหรัฐ

ทนายความของ SugarHouse แย้งว่าโจทก์ล้มเหลวในการพิสูจน์ความหลากหลายของความเป็นพลเมืองระหว่างตัวเองและระหว่าง Rush Street ในรัฐอิลลินอยส์ ในความเป็นจริงพวกเขาไม่ได้แก้ไขปัญหาด้วยซ้ำ แต่พวกเขาเพียงแสดงให้เห็นว่าแต่ละฝ่ายมีถิ่นที่อยู่ในรัฐที่แตกต่างกันไม่ใช่พลเมืองซึ่งไม่“ เพียงพอสำหรับวัตถุประสงค์ของเขตอำนาจศาล”

ทนายความของจำเลยให้โอกาสแก่โจทก์ในการถอนคำร้องเรียนดังนั้นศาลจะ“ ไม่เป็นภาระกับการเคลื่อนไหวนี้”

มันเป็นความพยายามที่ดีในนามของนักพนัน แต่ในที่สุดพวกเขาก็เลือกที่จะยอมรับคำแนะนำนั้น

Advertisements
GPI บาคาร่าสดทอง

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *